Legislación › Orden HFP/1030/2021, de 29 de septiembre, por la que se configura el sistema de gestión del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.
ANEXO II.B.6
ANEXO II.B.6
Test compatibilidad régimen de ayudas de estado y evitar doble financiación
Ayudas de Estado
| Pregunta | Grado de cumplimiento | |||
|---|---|---|---|---|
| 4 | 3 | 2 | 1 | |
| 1. ¿Se aplican procedimientos para valorar la necesidad de notificación previa/comunicación de las ayudas a conceder en su ámbito y, en su caso, para realizar la oportuna notificación previa/comunicación de manera que se garantice el respeto a la normativa comunitaria sobre Ayudas de Estado? (A estos efectos, se proporciona un modelo de lista de comprobación o check-list). | ||||
| 2. ¿Se dispone de recursos humanos específicos para realizar esta tarea? | ||||
| 3. ¿Se carece de antecedentes de riesgo en relación con el cumplimiento d la normativa sobre Ayudas de Estado? | ||||
| 4. ¿Se constata la realización del análisis sobre el respeto a la normativa de Ayudas de Estado por todos los niveles de ejecución? | ||||
| Subtotal puntos. | ||||
| Puntos totales. | ||||
| Puntos máximos. | 16 | |||
| Puntos relativos (puntos totales/puntos máximos). | ||||
Nota: 4 equivale al máximo cumplimiento, 1 al mínimo.
Doble financiación
| Pregunta | Grado de cumplimiento | |||
|---|---|---|---|---|
| 4 | 3 | 2 | 1 | |
| 1. ¿Se aplican procedimientos para valorar la posible existencia, en su ámbito de gestión, de doble financiación en la ejecución del PRTR? (A estos efectos, se proporciona un modelo de lista de comprobación o check-list). | ||||
| 2. ¿Se dispone de recursos humanos específicos para realizar esta tarea?. | ||||
| 3.¿Se carece de incidencias previas en relación con doble financiación (en el marco del MRR o de cualquier otro fondo europeo)? | ||||
| 4.¿Se constata la realización del análisis sobre la posible existencia de doble financiación por todos los niveles de ejecución? | ||||
| Subtotal puntos. | ||||
| Puntos totales. | ||||
| Puntos máximos. | 16 | |||
| Puntos relativos (puntos totales/puntos máximos). | ||||
Nota: 4 equivale al máximo cumplimiento, 1 al mínimo.
Estimación de riesgo: Tabla de valoración
| Área | (a) Puntos relativos | (b) Factor de Ponderación | (c) Valor asignado |
|---|---|---|---|
| Control de Gestión. | 18 % | ||
| Hitos y Objetivos. | 34 % | ||
| Daños Medioambientales. | 12 % | ||
| Conflicto de Interés, Prevención del Fraude y la Corrupción. | 12 % | ||
| Compatibilidad Régimen de Ayudas de Estado. | 1 2% | ||
| Evitar Doble Financiación. | 12 % | ||
| Total. | N/A | 100 % |
Nota: Valores de referencia.
| Riesgo bajo: | Total Valor asignado ≥90 |
| Riesgo medio: | Total Valor asignado ≥80 |
| Riesgo alto: | Total Valor asignado ≥70 |
El Total Valor asignado se calcula sumando el valor asignado (c) de cada área, que se obtiene multiplicando los puntos relativos (a), obtenidos en el test correspondiente, por el factor de ponderación (b).
